李廣為什么難封？就是因為軍功不夠。漢承秦制所以說，以軍功進行爵位分封最貼近秦朝的非漢朝莫屬。漢景帝時期平七國之亂，李廣本來以軍功封個關內侯穩穩的，私下接受梁王的將軍印有罪，功過相抵。論功勞，呵呵……李廣在漢文帝時期就已經出名，奈何漢文帝主張“以和為貴”沒有給李廣立軍功的機會。

商王朝到底是如何進行選官的？

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。關于古代選官制度，現代我們最熟悉的是科舉，但是我們科舉也只是在隋朝時期產生的，才出現1400多年，五千年歷史一半時間都沒有占到！那么隋朝之前選官是依照什么標準呢？就是歷史上非常出名的九品中正制，起于曹魏，剩行于兩晉南北朝，直接造成了門閥氏族的壟斷，烏衣巷千年至今猶在。

殷商王朝最強大的時候強大到了什么地步？

近些年來，隨著甲骨文被陸續解讀，我們對殷商有了不少認識。殷商的帝王譜系已經可以縷順了，可對于他們的事跡依然知之甚少。所以，妄談殷商的強大有些癡人妄想。今日我們所知的，殷商軍功最卓絕的兩位商王一個武丁，一個是帝辛（即我們熟知的商紂王）。甲骨文記載了武丁的妻子婦好一系列對戎狄的戰爭。武王伐紂之所以成功，其實很大原因是帝辛的大軍剛剛大敗東夷，被武王鉆了空子。

除了秦朝，還有哪些朝代實行過軍功爵位制？效果如何？

漢承秦制所以說，以軍功進行爵位分封最貼近秦朝的非漢朝莫屬。《史記》是漢武帝時期由司馬遷編纂，列傳里面清楚記錄每個將領斬殺了多少，繳獲了多少，攻占了幾個城池。以此類推，排名分前后，在功勞簿記錄。比如曹參以軍功排第一，雖然被劉邦的“功人功狗論”往下壓了一級（劉邦力挺蕭何為開國第一功臣，曹參第二），但是蕭何封地八千多戶，曹參封地超過了一萬，妥妥滴“萬戶侯”。

再比如，還有一個著名的隱喻“馮唐易老，李廣難封”。馮唐為什么易老？因為生不逢時。李廣為什么難封？就是因為軍功不夠。論資歷，無出其右。論功勞，呵呵……李廣在漢文帝時期就已經出名，奈何漢文帝主張“以和為貴”沒有給李廣立軍功的機會。漢景帝時期平七國之亂，李廣本來以軍功封個關內侯穩穩的，但是私下接受梁王的將軍印有罪，功過相抵。

戰國時期秦軍士兵通過斬敵首級多少來評軍功，那么首級是怎么統計來的？對此你怎么看？

秦軍普通士兵都是依靠斬首數量來論功的，因此《秦法》對驗收首級是有嚴格的規定的。秦軍戰斗力強并不是因為他們野蠻好斗，而是因為秦軍紀律嚴明、作風嚴謹！斬首、計數、公示、行賞都有嚴格的程序，殺良冒功、搶奪他人首級、奪首級不前進者都有罪無功！秦國平民百姓都有保甲制度，秦軍的連坐制度更厲害！秦軍五人一伍，十人一伙，百人一隊，千人一將，層層牽制互保！秦軍作戰時并不是散兵游勇般的亂斗，而是有嚴密的陣法作戰，前進后退都有號令來約束，士兵并不能隨意脫離自己的組織去殺敵軍斬首！只有戰勝后的追擊戰才會出現秦兵腰懸數顆頭顱追殺敵軍的情景！依斬首論功的大前提是打了勝仗，如果戰敗了的話，斬首再多都沒有功勞的！士兵提交首級，需要伍長首肯，然后匯總到千夫長手中，公示三日后沒有人提出異議，方可認同士兵的功勞！如果有人指出首級有問題，比如殺良冒功、比如誅殺同袍冒功；另外如果士兵不服從軍令去殺敵，斬首不但無功還有大罪。

秦法嚴緊周密，事無大小，皆有法式，因此斬首論功一般不會出錯！沖鋒陷陣的士兵容易斬首立功，弓弩營將士遠程攻擊敵軍，無法獲得首級，也不可能戰后去割敵軍首級！這種情況下被箭射殺的敵軍按尸體數量均分給弓弩營將士，傷而被殺者各一半功勞，被俘虜的敵軍算半顆首級！因此秦軍的斬首論功其實是一部嚴謹的軍功法，斬首只是名字，并不是說只要斬首就有功，也不是說只能斬首才有功！至于證據頭、耳、鼻、手、腳都可以是，當然頭是最重要的證據！。