你好，讓他的朋友處理吧。或者是打電話給他的朋友。家人之類的。

久沒聯系了

置之不理，沒有幫助醉酒客人的服務。

我們在乘坐飛機的時候，不能夠攜帶打開的酒水。這都是因為打開的酒水，存在著一定的安全隱患，可能影響到飛機運行的安全。貴州遵義作為茅臺酒的產地，最近便出現了一件十分豪橫的事情。兩位男子在茅臺機場乘機安檢的時候，因為自身攜帶的兩瓶茅臺酒，已經出現了開封的情況，不能夠辦理托運手續。在這樣的一個情況下，《人在囧途》中，那令人震驚的一幕出現了。兩位男子就在現場，當著工作人員的面，一人一瓶茅臺喝了下去。這樣的一個操作，也是驚呆了工作人員和一眾網友。能夠在短時間內，喝下一斤的白酒，不得不佩服兩個人的酒量，希望他們在喝完以后，身體健康不會受到影響。這一次之所以酒水，沒能順利辦理托運，只因為兩瓶茅臺酒，都處于開封的狀態中。飛機的飛行，對于安全工作，要求非常的高。為了盡最大努力保障飛機飛行的安全，所以便要將可能引起危險的因素，統統扼殺在搖籃里。我想這兩瓶開封的白酒，雖然也能夠密封，但卻并不能夠完全保證，白酒不會在飛機飛行過程中溢出來。而高度的白酒又屬于易燃的物品，按照相關的規定，本就不能夠帶上飛機。出于安全的角度考慮，將這兩瓶開封的茅臺，停留在地面上，也是一個非常正確的選擇。在這件事情中，機場工作人員的處理，看似有些不近人情，但實際上也是工作職責所在，而且他們的處理方法，也非常的正確。只是讓他們沒有想到的是，這兩名乘客，會在機場直接開喝，將兩瓶茅臺酒，采用喝掉的方式處理。面對美酒的誘惑，加上高昂的價值，值得他們去這樣做。如果現場的人是你，你會如何處理呢？

也可以倒在一起，也不可以倒在一起；說可以：因為都是酒，如果你對酒的口感、品質追求不是很高，只是為了存放或者飲酒而已，其實是可以的；說不可以：其實酒是有生命的，每一瓶酒因為本身的酒質、度數、微量有益物質不一樣，外在的溫度、環境、儲存時間不一樣，造就了每一瓶酒的品質不一樣。只能說兩瓶可以無限接近，卻不能完全相同，所以從這個角度看倒在一起回改變原先兩瓶酒，形成一瓶新生命的酒！呵呵，魚與熊掌在于您的取舍！希望能幫到你！

在他的朋友還沒有走之前，告知客人要留一個清醒的人陪他，如果沒有朋友留下，就打電話通知訂餐的客人，再不行就讓他醒醒就后，安排一個帶有沙發的地方讓其休息！

你好！掏出他的手機，聯系他的家人或朋友去接他。我的回答你還滿意嗎~~

1.順他2.灌他3.揍他

這個要看個人自身的應變能力了哦

家住珠海的劉先生同朋友前往深圳仰天福酒樓用餐，自稱當時自帶了兩瓶價值4270元的2017年茅臺酒，喝酒時因察覺味道不對勁，檢查瓶身才發現自帶的真茅臺變成了假茅臺，酒瓶上的標注日期也從“2017年”變成了“2018年”。劉先生質疑酒樓有服務員故意用假茅臺調包顧客真茅臺，隨后報警求助。 深圳仰天福酒樓方面回應，事發后，酒店調查時，一名有可疑的男性服務員逃走，目前不知所終。酒樓隨后請劉先生等7人免費吃了3000多元大餐，喝了店內兩瓶茅臺酒，共計7000多元。 南都訊 記者楊亮 實習生孫菁文 到酒樓聚餐，發現自帶的2瓶真茅臺變成了假茅臺，一名服務員也在調查時離奇消失，至今不知所終……珠海市民劉先生的遭遇經南都記者報道后引發廣泛關注(詳見2018年12月28日《深圳一酒樓被指服務員用假茅臺換顧客真茅臺！酒樓：還在調查》報道)。 昨日，劉先生表示，其真茅臺在酒樓內被調包，性質惡劣，表明酒店管理存在重大缺失，但截至目前，酒樓方面仍未就賠償事宜與其協商，接下來將向消費者協會投訴。 涉事的深圳仰天福酒樓已委托律師處理此事。律師表示，目前派出所還未抓到嫌疑人，也沒有給出最終結論，不能判定酒店方責任。 顧客：酒樓管理存重大缺失 劉先生的遭遇經本報報道后，引發網友熱議。深圳仰天福酒樓總經理孫祥麗在接受南都記者采訪時曾回應，事件還在調查，但事發當晚，酒樓已經請劉先生等7人免費吃了3000多元的大餐，以及喝了店內兩瓶茅臺酒，共計7000多元，并承諾酒樓方出于情面，可再賠6瓶店內茅臺酒。 但如今事隔近一周，劉先生并未等來滿意的處理結果。劉先生表示，上次酒樓提出賠償，自己不滿該方案，酒樓負責人再也沒有聯系過他，“作為受害者，我們對酒樓處理這件事情的態度很不滿意。如果酒店方給的賠償方案不合理，我們將向消費者協會進行投訴。” 劉先生同時質疑，深圳仰天福酒樓系連鎖酒樓，發生了顧客真茅臺被調包成假茅臺的事情，性質十分惡劣，表明酒店管理存在重大缺失。酒店告知事發地沒有視頻，存在死角盲區，同樣不合情理。 劉先生最初主張酒店“假一賠十”，賠償3箱茅臺酒，但昨日受訪時表示可以適當放寬賠償要求，但無法接受酒樓提出的賠償6瓶茅臺酒的方案。 酒樓：消費者可以走法律途徑解決 報道見報后，有網友質疑，員工入職時都會提供身份證等資料，酒樓以服務員跑了找不到人來回應很蹊蹺。 對此，仰天福酒樓相關負責人回應，酒樓一直在協助公安機關調查，嫌疑人的人事資料已經全部交至警方。目前這起糾紛已經交給酒店律師處理。 協助酒樓處理此事的何律師表示，關于賠償，目前雙方一直不能達成一致意見。由于派出所還未抓到嫌疑人，也沒有給出最終結論，尚不能判定酒店方責任。如果查實系酒店員工所為，酒樓的責任也只是管理不善。之前酒樓已經免費請消費者吃了大餐，補償了消費者損失的兩瓶茅臺酒，就法律而言已經足夠了。如果消費者依然不滿可以起訴，通過法律途徑解決。 有嫌疑的服務員不見了，酒店方應當承擔什么責任？消費者主張“假一賠十”能否得到法律支持？南都記者就此咨詢了國信信揚律師事務所律師林叔權。 林叔權表示，這起糾紛最關鍵的是要有證據證明換酒系酒樓服務員所為。雖然一名男服務員在酒樓總經理詢問時不見了，但這還不能判定該名服務員就是用假酒換真酒的作案人。如果最終有證據證明是酒店服務員所為，那么酒店方需要承擔賠償責任。 但由于酒店方不涉及售賣假酒的行為，按照法律酒店方只需賠償劉先生被換的兩瓶茅臺酒，消費者主張“假一賠十”并不適用。此外，由于劉先生有發票證明被換的茅臺酒價格達4270元，已經達到盜竊罪的標準，作案者將受到法律制裁。 林叔權同時表示，顧客自帶酒聚餐的情況并不鮮見，不少酒樓由服務員代為臨時保管、開瓶、倒酒，一方面為顧客帶來了方便，另一方面也給了不法分子可乘之機，建議市民在外用餐時，將酒存放在自己的視線范圍內，妥善密封，還可以嘗試自己做標記。

涉案金額超過10萬元。6月13日12時許，福田轄區某酒店的工作人員馬女士到福田公安分局景田派出所報警稱，6月3日中午，有5名顧客帶了兩瓶茅臺酒在其酒店吃飯，喝完一瓶后，發現另外一瓶價值2098元人民幣的茅臺酒被人掉包，最后酒店向顧客賠償，酒店報案希望警方能將掉包之人繩之以法。經查，嫌疑人肖某（男，34歲，湖北人）于今年4月應聘到該酒店上班，據其交代，其在酒店做服務員期間，有一名上家鄧某曾找過他，鄧某稱自己有假“茅臺酒”，有客人帶茅臺酒來酒店吃飯時，可以掉包獲利，肖某覺得有利可圖，于是伙同酒店另外5名服務員悄悄玩起了偷梁換柱的把戲。

經深入調查發現，上家鄧某會在約定地點將假“茅臺酒”交給肖某，由肖某帶回酒店藏好，另外5名服務員負責尋找目標。當有顧客帶來真茅臺酒時，包間服務員會通知肖某，肖某將假“茅臺酒”拿到酒店備餐間悄悄換走真茅臺。一般情況下，嫌疑人會選擇帶有兩瓶茅臺酒的客人為目標，在客人喝完第一瓶真茅臺酒后，感覺客人微醉時，服務員便會將第二瓶用假茅臺酒換上。8月2日，深圳福田警方打掉一個將顧客茅臺酒掉包的犯罪團伙，刑事拘留嫌疑人7名，串并案件50余宗，涉案金額10余萬元。嫌疑人利用酒店服務員身份之便，互相掩護配合，趁顧客微醺時將茅臺酒掉包，因手法隱蔽，顧客很難發覺。經深入調查發現，上家鄧某會在約定地點將假“茅臺酒”交給肖某，由肖某帶回酒店藏好，另外5名服務員負責尋找目標。當有顧客帶來真茅臺酒時，包間服務員會通知肖某，肖某將假“茅臺酒”拿到酒店備餐間悄悄換走真茅臺。一般情況下，嫌疑人會選擇帶有兩瓶茅臺酒的客人為目標，在客人喝完第一瓶真茅臺酒后，感覺客人微醉時，服務員便會將第二瓶用假茅臺酒換上。

如果是喝酒喝醉了，可以原諒的，等他酒醒，再跟他好好說，如果真的不想交的，先去一封律師函，每月一封，三個月就可以起訴了，現在的這個案例很好解決，如果物業在工作上有問題，就物業有這個責任先把物業的責任先解決好，我想也拖不了幾天的！僅供參考！！！

1、根據《物業管理條例》第三十五條 業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。至于物業不簽合同的原因暫不深究，有可能是業委會的合法性，有可能是物業對前期合同價格的不滿，想提升物業價格，也有可能物業未如開業主大會。合同的簽訂要遵守平等、自由的原則，物業公司有權選擇簽與不簽。 2、《中華人民共和國合同法》第十二條規定 “當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”，其他形式主要指行為合同形式，也就是通常所說的事實合同。是通過實施某種具體行為方式進行意思表示所達成的協議。 3、《條例》第二十六條 “前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業服務企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同終止。”這一條需要認識一個問題，“業委會與新物業簽訂物業服務合同生效”是“前期物業服務合同終止”的充分條件而不是必要條件，只要新的物業服務合同未簽訂生效，原前期物來服務合同即有效。 4、如果前期物業服務合同中約定了終止時間，那么，此后期間，物業公司仍在提供服務，則形成實事合同，如果未約定終止時間，合同自然有效，在提供服務的前提下，業主自然要交納物業服務費用。 5、對于律師函的問題，因為合同關系仍存在，建議交納費用，如果對物業服務有異議，法院對滯納金一般不予支持。