看看亞洲為什么會出現“四小龍”就知道美國是如何解決產能過剩的問題了。在這個層面上，國家也不應該努力的去采用增加需求和縮小供給的方式去解決產能過剩，美國就是這樣輕而易舉的化解了產能過剩的矛盾，增加貨幣供應量是解決我國當前產能過剩的有效途徑——用費雪方程式分析當前的經濟現象旭照荷塘什么是費雪方程式。

1、美國是如何解決產能過剩的？

看看亞洲為什么會出現“四小龍”就知道美國是如何解決產能過剩的問題了。由于戰火沒有殃及到瀕臨兩大洋的美國，二戰后，美國不但沒有戰后重建的問題，反倒是發了一筆大大的戰爭之財，迅速取代了超級大國英國的地位，產能過剩，這個經濟發展上任何國家都會碰到的問題不可避免的要發生在美國，而“去產能”或者“供給側”這樣的經濟學術語就是美國的經濟學家率先提出來的。

美國是怎么“去產能”的呢？很簡單，“外包”，將幾乎所有嚴重污染，或者勞動力密集型行業轉移到亞洲，一來當時的亞洲這幾個國家或者地區勞動力便宜；二來這些地區也急需外國的資金與技術，另外，像鋼鐵、汽車這樣的高耗能、重污染的產業也紛紛“轉讓”給了日本或者韓國。美國就是這樣輕而易舉的化解了產能過剩的矛盾，美國本土的經濟主要支柱是金融和高科技，也就是人們常說的服務業，而原來的鋼鐵企業、汽車工業，汽車城等等都變成了“死城”。

2、如何解決我國產能過剩的問題？

增加貨幣供應量是解決我國當前產能過剩的有效途徑——用費雪方程式分析當前的經濟現象旭照荷塘什么是費雪方程式？古典經濟學家在19世紀末20世紀初發展起來的貨幣數量理論，是一種探討既定社會名義收入與貨幣數量之間關系的理論，1911年，美國經濟學家歐文·費雪在其出版的《貨幣的購買力》一書中，提出了大名鼎鼎的費雪方程式：MV=PQM=貨幣供應M2（廣義貨幣供應量），M表示一定時期流通中貨幣的平均數量，即貨幣供應量；V=貨幣周轉速率，V表示一定時期單位貨幣的平均周轉次數，即貨幣流通速度；P=價格，P表示商品和勞務價格的加權平均數，即商品和勞務的價格；Q=經濟產量，Q表示商品和勞務的交易數量，即商品和勞務的交易量。

PQ表示社會的名義收入，如何解讀費雪方程式？該方程式表示貨幣供應量乘以貨幣流通速度必定等于社會名義收入。費雪認為：M是一個由模型之外的因素決定的外生變量；V由于由社會制度和習慣等因素決定的，所以長期內比較穩定，可以假定為常數；Q在充分就業條件下，Q相對產出水平保持固定的比例，也是大體穩定的，也可以假定為常數；因此只有P和M的關系最重要，這樣，交易方程式就轉化為貨幣數量論，

而且，貨幣數量論提供了價格水平變動的一種解釋：即商品和勞務價格水平變動僅源于貨幣供應量的變動，當M變動時，P便作同比例的變動。亦即：貨幣供應量的增加必然引起商品和勞務價格的上漲，或者說商品和勞務價格的普遍上漲只能是貨幣供應量增加所致，弗里德曼用這個結論把通貨膨脹的矛頭直接指向貨幣的發行者——政府，而這一理念的普及，也在很大程度遏制了某些發達國家政府印鈔的沖動，使得他們的印鈔行為，不再那么明目張膽。

費雪對這個方程式的理解有局限性嗎？費雪本人對該方程式的詮釋，也是有局限性的，正因為如此，貨幣主義在遏制政府印鈔的同時，卻在另一種情況出現的時候，成了政府印鈔擴張的堅定支持者。當社會商品交易量和就業率下降、或者商品和勞務價格下跌的時候，貨幣主義理論就給了政府以堅定地支持：既然政府是通脹的唯一原因，那么當通縮出現的時候，政府就當然就可以通過印鈔加以反制，

比如貨幣主義者認為，如果發生了通脹，那么就要收縮銀根，用同等程度的通縮來抵消通脹的危害；相反，當通縮時，就要提高貨幣發行量，通過提高商品和勞務的交易量，從而增加有效需求——消費，使得通縮緩解乃至消失。于是“溫和通脹”“保持物價穩定”就成了貨幣主義的政策目標，此時，反對政府干預經濟的“貨幣主義學派”，就搖身一變，成了和凱恩斯有效需求理論一樣目標的捍衛者。