1. 巴黎會議和華盛頓會議的相同點

巴黎和會實際上是一次分贓的會議，他對世界的勢力范圍進行了重新的化分，其主導國家為法國;華盛頓會議是解決巴黎和會所遺留的問題，主要有太平洋問題和中國問題等等，其主導國家為英美；巴黎和會和華盛頓會議是帝國之一對世界的重新劃分，形成了凡爾賽－華盛頓體系。慕尼黑會議是英法為保全自己利益，犧牲小國利益的一次會議，這次會議使綏靖政策達到高潮，主導的為德英法意；雅爾塔會議主要是為了處理二戰后的問題，雅爾塔等一系列會議點定了戰后的兩級格局，其主導國為美蘇英

2. 巴黎和會和華盛頓會議相同點

　　巴黎和會實際上是帝國主義列強在一戰后重新瓜分世界的一場會議，對中國的影響是直接促使了五四運動的產生，對世界的影響是是世界又再次陷入了帝國主義的瓜分中。　　華盛頓會議簽訂的各項條約和通過的決議案構成華盛頓體系。這一體系是在承認美國占優勢的基礎上，確定了凡爾賽體系未能包括的遠東、太平洋區域的帝國主義國際關系體系，它是凡爾賽體系的補充。但它并未消除帝國主義之間的矛盾。此后,美日兩國之間在遠東及太平洋地區的爭奪愈演愈烈。華盛頓會議使中國恢復到幾個帝國主義國家共同支配的局面。

3. 巴黎和會與華盛頓會議的相同點

華盛頓會議實際是1919年巴黎和會的繼續。它是為了解決帝國主義列強之間關于海軍力量的對比，以及在遠東、太平洋地區特別是中國的利益沖突而召開的。在會上起主導作用的是美、英、日三國。

萬隆會議體現出的“團結、友誼、合作”的萬隆精神，掀開了亞非各國人民和平共處、反對殖民主義歷史性的一頁，也為新中國贏得了更多的朋友。從萬隆會議結束到1959年底，尼泊爾、埃及、敘利亞等11個亞非國家同中國建交。

4. 巴黎和會和華盛頓會議的相同點和不同點

FOB、CFR、CIF三者相同點：交貨地點都在裝運港；風險轉移都以裝運港船舷為界；進、出口清關手續都是由買方、賣方各自辦理；按這三個術語成交的合同均屬于裝運合同；運輸方式都適用于海運或內河航運。三者不同點：概念不同、運輸責任不同、報價方式不同、簽訂運輸合同及支付運費方不同。

fob,cfr,cif的異同點

FOB、CFR、CIF三個貿易術語簡介

一、相同點

1、三個術語均適用于水上運輸方式，都適用于內河運輸和海上運輸。

2、三個術語的交貨點都是裝運港船上，風險點均以貨物裝到船上為界限，這時風險才由賣方轉移到買方。

3、賣方均負責承擔貨物裝到船上之前所發生的一切費用。

4、賣方均負責向買方提交已按規定交貨的清潔提單。

5、貨物裝運前后賣方均負責及時向買方發出裝船通知。

6、三種貿易術語的進口通關手續均由買方負責，出口通關的所有手續均由賣方負責。

二、不同點

1、概念不同

FOB（Free on Board）：船上交貨價，亦稱“離岸價”，指賣方以在指定裝運港將貨物裝上買方指定的船舶或通過取得已交付至船上貨物的方式交貨。

CFR（Cost and Freight）：成本加運費，是指在裝運港貨物越過船舷賣方即完成交貨，賣方必須支付將貨物運至指定的目的港所需的運費和費用。但交貨后貨物滅失或損壞的風險，以及由于各種事件造成的任何額外費用，即由賣方轉移到買方。

CIF（Cost Insurance and Freigh）：成本費加保險費加運費，指在裝運港當貨物越過船舷時賣方即完成交貨。CIF價=FOB價+I保險費+F運費，俗稱“到岸價”。

2、運輸責任不同

FOB、CFR買方負責運輸；CIF賣方負責運輸。

3、報價方式不同

FOB：買方負責租船訂艙、預付運費；辦理保險、支付保險。

CIF：賣方負責租船訂艙、預付運費；辦理保險、支付保險。

CFR：賣方負責租船訂艙、預付運費；買方負責辦理保險、支付保險。

4、簽訂運輸合同及支付運費方不同

FOB由買方簽訂運輸合同及支付運費；CFR、CIF由賣方簽訂運輸合同及支付運費。

5. 巴黎和會與華盛頓會議的異同點

1. 本質相同， 都是一戰后戰勝國通過戰后新的實力對比重新確立世界政治格局。 巴黎和會確立的是歐洲，中東，非洲的統治新秩序；而華盛頓是針對亞太地區的。 （當然，巴黎和會也涉及到亞太地區的利益，如把中國的山東給了日本）

2. 內容上，都涉及到中國問題，并且侵犯中國主權。 巴中《凡爾賽合約》把山東權利給了日本，華中《九國公約》把中國回復到幾個帝國主義共同管理的局面。

3.過程上，會議都是由少數帝國主義國家操縱，犧牲小國利益。巴黎和會中由英法主宰，華盛頓會議由美國控制。

4.還是內容上吧，都體現出帝國主義間的矛盾，涉及到 戰勝國和戰敗國，戰勝國和戰勝國，列強和小國。

5.作用用上，兩次會議都暫時調節了帝國主義之間的矛盾，使世界出現了暫時和平的局面。

6.都為戰爭埋下伏筆，巴黎和會中對德國的削弱，華盛頓會議中對日本的壓制，都促使在20多年后發動二戰

6. 巴黎和會和華盛頓會議的主要不同之處

巴黎和會上簽訂了處置戰敗國德國的凡爾賽和約 ，同時還分別同德國的盟國奧地利、匈牙利、土耳其等國簽訂了一系列和約。

這些和約和凡爾賽和約構成了凡爾賽體系，確立了帝國主義在歐洲、西亞和非洲統治的新秩序。華盛頓會議簽訂的各項條約和通過的決議案構成華盛頓體系，確定了凡爾賽體系未能包括的遠東、太平洋區域的帝國主義國際關系體系。最終形成瓜分世界的凡爾賽——華盛頓體系。該體系的實質：帝國主義列強對世界重新瓜分后形成的國際關系的新格局。影響：積極：凡爾賽——華盛頓體系的建立調整了世界各大國之間的關系，使歐洲和亞太地區都保持了暫時的穩定，軍備得到了一定控制，有利于各國的恢復和發展。消極：該體系只是暫時調整了列強之間的矛盾，分贓不均為新的世界大戰埋下禍根。（多種矛盾：戰勝國之間的矛盾、戰勝國與戰敗國之間的矛盾、資本主義國家與社會主義國家蘇聯之間的矛盾，不僅依然存在而且繼續發展。所以，凡爾賽-華盛頓體系是極不穩定的，由此建立的世界和平將不會長久）