快遞酒水打碎怎么賠償，需根據具體情況而定：1、由快遞公司賠償，如果有保價，就按照保價進行賠償；2、如果沒有保價，則按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍。哪些原因造成的郵件損失，快遞公司不予賠償快遞公司不予賠償的原因如下：1、不可抗力，但因不可抗力造成的保價的給據郵件的損失除外；2、所寄物品本身的自然性質或者合理損耗；3、寄件人、收件人的過錯。【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第八百三十二條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。第八百三十三條貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規對賠償額的計算方法和賠償限額另有規定的，依照其規定。

一、快遞酒水打碎怎么賠償1、快遞酒水打碎怎么賠償，需根據具體情況而定：（1）由快遞公司賠償，如果有保價，就按照保價進行賠償；（2）如果沒有保價，則按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百三十二條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。第八百三十三條貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規對賠償額的計算方法和賠償限額另有規定的，依照其規定。二、哪些原因造成的郵件損失，快遞公司不予賠償快遞公司不予賠償的原因如下：1、不可抗力，但因不可抗力造成的保價的給據郵件的損失除外；2、所寄物品本身的自然性質或者合理損耗；3、寄件人、收件人的過錯。

現在的物流真的是越來越方便了，小編，經常會選擇在網絡上買東西，而且有一些家鄉特產也會寄給自己的好朋友去吃，今天我也想和大家一起來談一談有關于這個貴重物品的郵寄。有很多的快遞站都不會選擇郵寄貴重物品。小編學校的這個快遞站是不能夠有個人的各種物品比方說像筆記本電腦平板電腦等等，因為他害怕壞了之后理賠金額太大，他們承擔不起，所以像一些比較貴的東西都是需要用專門的快遞有所，而且，價格相對比較貴，并且也是需要買保險的，只有這個樣子才可以保證萬無一失，正是因為如此貴重的物品仿佛選擇走快遞就是一個很麻煩的事情。事情經過視頻的這一位女士選擇用快遞去郵寄了六瓶茅臺酒價值一萬多塊錢，當時也是做了一個保價，但是到了之后卻發現有破損，然后客戶拒收快遞員打開之后卻發現有兩瓶已經徹底壞掉了，而且有其他的幾瓶標簽已經嚴重磨損像茅臺酒這個標簽是十分重要的因為他是真偽的標準。經過了協商之后拿快遞只能保睡得這兩瓶賠償而想著還沒有碎，只是因為標簽兒壞了，所以賠償的比較少。但是已經影響到酒的售出了，所以這位女士也找到了法律尋求幫助最后經過雙方的協商下，順利地將全部的金額賠償完畢。遇到這樣的事情該如何解決？快遞的時候一定要注意，如果要用一些比較貴重的東西，一定要選擇可以完全的報價走保險。千萬不要因為后期真的損壞了，找不到人理賠，畢竟在路途上面有很多事情都是我們想不到的，這也就是為什么我建議大家去買保險的一個原因。好了今天這個話題就到這里吧。

這種行為既不合理也不合法，既然這名女子選擇保價，快遞方就有責任，有義務將貨物順利送到收貨人手中。現在的時代是一個高速發展的時代，人們的生活方式也在悄然發生著改變，通過網絡購物的方式可以更好的豐富我們的生活，快遞行業也如雨后春筍一般應運而生，對于大多數人來說，會從網絡上購置一些生活用品。對于一些追求效率的人來說，也會選擇快遞一些貴重物品，為了更好的保障自己的財產安全，會選擇進行保價，在這次的事件中，快遞高檔酒保價18,000，損壞后卻只愿意賠五千令人深思，萬幸的是經過不斷協商之后，快遞方對其進行賠付并將酒回收。事情發生經過是怎樣的？在南京發生了一件令人意想不到的事，張女士通過德邦快遞郵寄了6瓶高檔酒，保價18,000元，沒有想到的是在發給客戶的過程中客戶拒收通知，快遞小哥開箱驗收時發現兩瓶酒已經稀碎，其中4瓶酒的酒帽有損害，事情發生之后，這名女子感到非常憤怒，于是選擇向快遞方討要說法，沒有想到的是快遞方在發現問題之后沒有第一時間進行賠償，而是回應稱并非客戶保價多少就賠多少，張女士感覺無法接受。經過長時間的協商之后，雙方達成一致，快遞方賠付張女士18,000元。我的個人看法是什么？我認為快遞服務行業有責任，有義務將客戶委托的商品送往接收人手中，如果在運輸途中出現破損問題也應該依法進行承擔，特別是在快遞保價的情況之下更應引起重視，每個人在網絡上購物，或者現實中寄快遞的過程中，都應該學會及時錄音錄像，保留證據，以免產生此類問題。

我個人覺得這樣的做法從法律層面來說并無不合理的地方。只是作為服務行業，德邦快遞如果想有更好的口碑和發展，就應該體現出該有的擔當，以此來獲得大眾更多的信任。最近，南京的張女士通過德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺酒，保價18000元。但是在到貨之后，客戶拒絕簽收。了解情況之后，張女士就要求快遞小哥當場“驗貨”，結果發現這6瓶茅臺酒中有2瓶已經完全破碎，另外的4瓶也有所損壞（瓶帽損壞）。得知是這種情形后，張女士就和德邦快遞進行了溝通協商，德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過對此張女士并不認可，她認為對方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱：“理賠小組會對貨物的真偽、價值進行評估，并非客戶保價多少就賠多少”最終經過一系列的協商，德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元，并把6瓶茅臺酒收回，雙方達成一致。對于這件事我為何說從法律層面來看，茅臺最初的做法并無不妥之處呢？因為根據《中華人民共和國郵政法》第四十七條規定，郵政企業對給據郵件的損失依照下列規定賠償：（一）保價的給據郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。（二）未保價的給據郵件丟失、損毀或者內件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍；掛號信件丟失、損毀的，按照所收取資費的三倍予以賠償。郵政企業應當在營業場所的告示中和提供給用戶的給據郵件單據上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規定。郵政企業因故意或者重大過失造成給據郵件損失，或者未履行前款規定義務的，無權援用本條第一款的規定限制賠償責任。結合這次的事件來看，對于張女士茅臺酒的賠償應該是參照“部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償”，并不是按照保價18000進行賠償的。不過，雖然德邦快遞的做法在法律上來說是合理的，但是作為物流行業的大企業，他應該展示出自身的擔當。按照保價去賠償，德邦快遞最多也就是損失10000多元，但是卻能夠提升自己的口碑，好口碑帶來的收益肯定遠遠不止這萬把塊。這應該也是他最終“妥協”的主要原因吧。對于這件事，有小伙伴說德邦快遞的做法太沒擔當了，明明是自己有錯在先，但是卻不愿意賠償保價，最后也是迫于“輿情”才選擇妥協的，以后再也不會使用這家快遞了。總之對于這次的事件，“仁者見仁智者見智”吧。反正我覺得德邦快遞的做法在法律層面是沒有過錯的，更多是“取舍”問題。