30萬屬于數額巨大，量刑在3-10年之間。

任務占坑

通過調查發現，茅臺銷售公司的總經理受賄賂，總體受賄6600萬元錢，并且還跟經銷商約定好去評分利潤。通過種種的說法，讓經銷商去進行購買基金。在進行一審判決的時候，法院判決，馬玉鵬也就是茅臺銷售公司的總經理，判刑13年6個月，并且處罰人民幣300萬元錢。關于收入的金錢全部進行沒收上，交給了國家。一、如何看待這個情況？一個人能夠做到總經理年薪肯定也是非常高的，但人就是這樣，走上越高的位置，就越不知足。作為一個公司的總經理，受賄這么多的錢，也是把自己往絕路上逼，這個世界上是沒有不透風的墻，在這個時候，大家做出的事情都是會被懲罰的。如果我們做出了違法的事情，肯定是會被相關的法律所進行處罰，在這個時候，小編還是建議大家最好是腳踏實地的做事。二、關于這個總經理受到的處罰。這個總經理受賄金額是非常高的，所以被判處13年的有期徒刑也是很正常的一件事情。之前大家在觀看電視劇的時候也發現很多的人只是社會超過了1000萬就被觸發了很多年，所以在這個時候，這個總經理也是咎由自取，怪不得他人。如果大家想要在自己的崗位上安安穩穩地進行工作的話，我們就一定要經受得起這些誘惑，不屬于我們的東西，總有一天是要歸還給他人的。三、總結。馬玉鵬所受到的處罰，也是給他人生帶來了一個巨大的打擊，本身擁有的好工作消失了，而在出獄之后，能不能夠去在這個社會上面繼續的生活也成為了一個很大的問題。在這里，小編建議大家最好是腳踏實地的去做事，千萬不要想著一蹴而成。

樓上說的不錯主要是工人，但如果指揮涉及存在重大問題也可能責任人不一樣。

主要是工人。項目部經理也有錯

可能被判刑的,取得侯審只是在刑事訴訟中的一種措施,并不是無罪釋放。

這個世界上既有好官也有貪官，對于貪官污吏我國一直是秉著嚴打的態度，一旦發現某人是我國的蛀蟲就會嚴厲處理，比如這次對于貴州茅臺原副總經理杜光義受賄案一審宣判，判決杜光義無期徒刑并且剝奪政治權利終身，其名下財產全部沒收上繳國家，對于這一判決結果小編首先是覺得大快人心；其次是覺得這是他罪有應得，最后希望這次的例子能夠給其他人警示，要做好人民的公仆，凡是對于腐敗分子我國是絕不會姑息的。一、貴州茅臺原副總經理杜光義因受賄如今被判無期徒刑，小編覺得這一結果真的是大快人心。這位總經理自從當上了貴州茅臺的高管后，利用自己的職務便利出賣公司的利益，為他人大開后門，前后收取他人賄賂共計1個多億，這是多么可怕而又龐大的一個數字，也足以見得這位總經理的膽大和貪欲，對于如今法院判決的他無期徒刑并且所有個人財產都要被沒收上繳國庫，小編覺得這個結果真的是讓人心情舒暢、大快人心。二、其次是覺得杜光義是罪有應得。法院的這個判決剝奪了杜光義所以的權利和權益，雖然他比較慘可是小編一點也不可憐他，反而覺得他罪有應得，我國的建設如果不是有這樣的蛀蟲可能會發展的更好更大，對于這樣的大蛀蟲小編覺得沒有執行死刑就已經算是仁慈的了，希望杜光義能夠在牢里好好反省自己。三、最后希望這一處罰結果能夠震懾人心，提醒相關人員做好自己的本職工作，不要想著歪門邪道。最后小編覺得這個結果不僅是對杜光義的懲罰，也是對于其他人的一種震懾，希望相關人員做好自己的本職工作，不當社會建設的蛀蟲，否則我國對于這樣的人是絕不姑息的。

他這么高的業績，先準備錢，如果想輕判，肯定他的業務提成要退回去，才能爭取輕判，現在請律師用處也不大，等到起訴階段請都來得及，我知道你說的這個案子，這個案子定性是非法吸收公眾存款，不是咋騙，如果是詐騙的話，嚴重得很，但是也不要太擔心，擔心也沒用，要做好心理準備，退業務提成是肯定的。

《刑法》第一百七十六條規定，非bai法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處du三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其zhi直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。如果這是單位犯罪，根據當事人dao是否參與及在其中的作用而確定其是否有罪。如果所謂“業績專有200多萬”是非法吸收公眾存款，“家人存100多萬”是或者有非法吸收公眾存款所得，當事人屬于屬直接負責的主管人員和其他直接責任人員，那么應當涉嫌非法吸收公眾存款罪。

有的

好像大多文件都是定罪的解釋，量刑沒有什么標準。只看到一個例子案例從2011年9月到2012年2月，深圳一對楊氏夫妻推出所謂的“異業結盟”、“蕃茄屋”聯營模式，號稱投資者可以分期分紅，投資回報率接近100%，半年內竟騙得400多人信任，吸收公眾存款2700多萬元。2012年10月，深圳龍崗法院對這宗非法吸收公眾存款案件作出一審判決，判處被告人楊某有期徒刑8年，處罰金40萬元；被告人李某有期徒刑5年半，處罰金30萬元。

1、主管對象不同，一個是財務主管委派。 2、檢查對象不同。 “外派財務總監”是指總公司對不在同一地域的直屬分公司派遣財務負責人。 “委派財務總監”是指合資公司的某一投資方對合資公司派遣財務負責人。 ①財務總監受企業集團董事會委派，代表著出資人（股東）的利益行使監督權，經出資人授權委托可以以股東代表身份參加監事會，與《公司法》規定不矛盾。 ②《公司法》中所指的財務負責人由企業經理“提請聘任或解聘”，而財務總監由董事會委派。前者系經營者任用，屬于企業內部人；后者系所有者委派，屬于企業外部人，兩者分別代表不同的利益主體。